Court ruling № 72304582, 20.02.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/339/17 Номер провадження 22-ц/786/344/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС»

на рішення Пирятниського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пирятниського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Проте, апляційна скарга ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року вона була залишена без руху.

19 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли докази належної оплати ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року не було направлено на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників спарви.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» на рішення Пирятниського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року, залишити їїбез руху та надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: