Decision № 72304418, 07.02.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/20/18

2-о/544/10/2018

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняла, так як проживала та була зареєстрована з матір'ю на день смерті останньої по АДРЕСА_1. Проте заявник не має змоги оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_5 дійсно є її матір'ю, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено як ОСОБА_5, хоча насправді її прізвище ОСОБА_5, як вказано у свідоцтві про її смерть. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Заявник та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи - Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.9, 10-13).

ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, та спадкоємицею її майна першої черги за законом.

У свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її батьків - ОСОБА_5, ОСОБА_4, зазначено як ОСОБА_4, хоча насправді їх прізвище ОСОБА_4, як вказано у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5)

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Каплнцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 361 від 26.12.2017 (а.с.8).

Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючого документу, та через те, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та спадкоємиці зазначено як «ОСОБА_5», що не дає змоги встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір'ю ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна