Court ruling № 72304392, 19.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/3524/17

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю секретаря - Шмигло І.А.,

прокурора - Дяченка С.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2,3,4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 11, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до приміщення дитячої музичної школи № 3 ім. Б.Гмирі, звідки таємно викрав речі належні дитячій музичній школі № 3, а також іншим особам на загальну суму 318182,14 грн.

Захисник заявив клопотання про призначення у даній справі судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденої у ОСОБА_3 скрипки та викраденого у ОСОБА_4 баяна концертного станом на 01.01.2017 року з урахуванням зносу. Проведення експертизи просив доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачений підтримав клопотання. Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Водночас, обов’язковим є звернення для призначення експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків ( п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Враховуючи, що під час досудового розслідування достовірно не встановлено вартості викраденої у ОСОБА_3 скрипки та викраденого у ОСОБА_4 баяна концертного та для цього необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 - 333, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника – задовольнити.

Призначити у даній справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка залишкова вартість викраденої у ОСОБА_3 скрипки та викраденого у ОСОБА_4 баяна концертного, з урахуванням зносу, в тому числі станом на 01.01.2017 року.

Для дослідження експертам направити: скрипку ОСОБА_3 та баян концертний ОСОБА_4

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко