Court ruling № 72303850, 19.02.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/2052/16-ц

Провадження № 6/337/26/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суд з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В заяві вказав, що 15.08.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 337/2052/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені. 07.12.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист, у якому допущена описка у даті народження боржника і вказано 02.05.1991 року.

Просив виправити описку, вказавши дату народження боржника 03.05.1991 року.

У судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що вона народилася 02.05.1991 року (а.с. 1-2).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12869 грн. 94 коп. (а.с. 48-49).

На підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2016 року (а.с. 52) Хортицький районний суд м.Запоріжжя направив на адресу заявника копію рішення суду і виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом від 07.12.2016 року (а.с. 54).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки він виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2016 року, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик