
1Справа № 335/12439/17 2/335/339/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Траш” про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Траш” про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у сумі 80 000 грн.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
У судовому засіданні 22 січня 2018 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів.
Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, представник позивача доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, представники сторін суду не заявляли, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Траш” про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 14-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Надати учасникам справи право подати до 20 березня 2018 року заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.
Суддя: Ю.В.Геєць
The court decision No. 72303365, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/12439/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: