Court ruling № 72303300, 20.02.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1051/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, третя особа – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від ДП «Первомайськвугілля» копій всіх колективних договорів ВП «Шахта «Карбоніт», які були чинними в період з січня 2014 року по теперішній час, інформації про те, чи існує у штатному розкладі ВП «Шахта «Карбоніт» станом на теперішній час посада начальника ділянки № 3, яку до жовтня 2014 року обіймав ОСОБА_5, якщо посада була скорочена – інформації про дату її скорочення, а також копії планів розвитку ВП «Шахта «Карбоніт», які були затверджені в період з жовтня 2014 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. На думку суду, вказане клопотання не могло бути заявлено представником позивача у встановлений ЦПК України строк, адже лише в судовому засіданні 20.02.2018 року представник позивача довідався про зміст усних заперечень представника відповідача щодо можливої відсутності станом на теперішній час посади, яку обіймав померлий ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Державне підприємство «Первомайськвугілля» надати до суду в строк до 10 березня 2018 року:

- належним чином засвідчені копії всіх колективних договорів ВП Шахта «Карбоніт», які були чинними в період з січня 2014 року по теперішній час;

- інформацію про те, чи існує у штатному розкладі ВП Шахта «Карбоніт» станом на теперішній час посада начальника ділянки № 3, яку до жовтня 2014 року обіймав ОСОБА_5, якщо посада була скорочена – інформацію про дату її скорочення;

- копії планів розвитку ВП «Шахта «Карбоніт», які були затверджені в період з жовтня 2014 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 19 березня 2018 року о 13-00 год.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін