Court ruling № 72303151, 05.02.2013, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1225/2245/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м.Сватове

Cуддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором незаконним,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2012 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" предмет застави - автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрвцію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 06.12.2012 року провадження у справі відкрито.

04.02.2013 ОСОБА_1 звернулась до суду із даним зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” та просить визнати підвищення процентної ставки за кредитним договором незаконним, зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок за кредитним договором згідно умов, які зафіксовані у договорі – процентна ставка за користування кредитними коштами 12,48% на рік, та нарахування на прострочений платіж пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувати сплачені позивачем штрафні санкції у розмірі 2779,05 гривень на погашення заборгованості за кредитом; припинити звернення стягнення на предмет застави, в також судові витрати стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 зазначеної статті, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору . Позивач ОСОБА_1, в порушення зазначених вимог ЦПК України при подачі зустрічної позовної заяви не сплатила судовий збір в розмірі 427 гривень 66 копійок, який має бути сплачено на рахунок № 31215206700271, код за ЄДРПОУ отримувача 37928384, код класифікації доходів 22030001, банк ГУДКСУ у Луганській області області, МФО 804013, код ЄДРПОУ суду 05381455, отримувач УДКСУ у Сватівському районі. За таких обставин зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Позивачу слід у встановлений судом строк надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 124, 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором незаконним, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ