Court ruling № 72302352, 13.02.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/27/18 року

Номер провадження № 2/315/106/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства “Страхова група “ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року до суду звернулося Приватне Акціонерне Товариство “Страхова група “ТАС” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47000 грн.

22.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 13.02.2018 року.

12.02.2018 року до суду звернувся представник Приватного Акціонерного Товариства “Страхова група “ТАС” ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

В позові представник позивача посилалася на те, що відповідно до страхового випадку, що мав місце 15.12.2016 року у м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченка біля будинку №136 за участю відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер Н3525ЗП, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем потерпілого, який був застрахований відповідно до договору обов`язкового страхування №АК/0004824, на підставі якого позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 47000 грн., посилаючись на ст.1188 ЦК України та постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області, якою відповідач був визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, посилаючись на п.38.1.1 (а) Закону України “Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів”, відповідач добровільно не відшкодував позивачу виплачену суму страхового відшкодування потерпілому, прохав стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 47000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В якості письмових доказів у справі позивач додав до позову: копію полісу №АК/0004824 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на період з 16.07.2016 року до 15.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем, копію довідки №3016297461466568 про дорожньо-транспортну пригоду від 03.11.2016 року, копію постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повідомленням позивачу ОСОБА_3 від 01.11.2016 року про страховий випадок, заяву ОСОБА_4 про страхове відшкодування, копію акту огляду транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.01.2016 року, який містить характер пошкоджень, копію страхового акту, який містить розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 47000 грн., копію платіжного доручення № 115450 від 21.12.2016 року, повідомлення відповідачу про добровільне відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування від 02.08.2017 року.

09.01.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням про забезпечення доказів у вигляді інформації з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України щодо ідентифікаційного коду боржника, посилаючись на те, що дана інформація у позивача відсутня і є труднощі щодо її отримання, однак остання буде необхідна для виконавчої служби.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не надав.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів у вигляді інформації з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України щодо ідентифікаційного коду боржника підлягає задоволенню частково з огляду на те, що остання не є доказом в розумінні ст.76 ЦПК України, однак у разі задоволення позову є такою, що повинна міститися у виконавчому листі як виконавчому документі, відповідно до вимоги, передбаченої п.4 абзацу 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника.

Тому суд вважає за необхідне витребувати з Гуляйпільської об`єднаної податкової інспекції Запорізької області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства “Страхова група “ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47000 грн. та призначити цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства “Страхова група “ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47000 грн. до розгляду по суті в судове засідання на 21.03.2018 року о 13:00 за участю сторін.

Зобов`язати Гуляйпільську об`єднану податкову інспекцію Запорізької області інформацію надати суду реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 21.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.