
Справа № 310/899/18
2-о/310/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
13.02.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що подає дану заяву в порядку п.3 ст.234 ЦПК України, оскільки її чоловік відбуває покарання в ІТК-33 м.Кіровське Донецької області.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України справи у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначені її зареєстроване місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта заінтересованої особи (якщо такі відомості заявнику відомі); не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У справах окремого провадження судовий збір становить 352,40 грн. Заявником сплачено 320,00 грн. Необхідно доплатити судовий збір у розмірі 32,40 грн. на р/р 31217206700011, отримувач – Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, код отримувача – 38042560, Банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду – 37381363.
Квитанція на суму 320,00 грн про оплату судового збору на рахунок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова не може бути зарахований судом, оскільки сплачений на інший рахунок. Для повернення вказаної суми Вам необхідно звернутися із заявою про її повернення до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, подана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.42,175,185,294,318 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 72302019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 310/899/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: