
Справа № 388/123/18
У х в а л а
"12" лютого 2018 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши у м. Долинська заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 175 ч.3 п.2, 10 ЦПК України заява повинна містити : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої зави з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заява не містить вказаних відомостей.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, подана заява не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої зави з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків строк - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати заявнику подати до суду в указаний строк : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої зави з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В разі невиконання вказаних вимог заява бути вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Долинського
районного суду
Кіровоградської області
ОСОБА_2
The court decision No. 72301043, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 388/123/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: