
Справа № 382/136/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", місце знаходження м. Київ проспект Свободи, 2-Г, літ А, адреса для листування м. Яготин вул. Розумовського, 6, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, поданого на підставі ст. 11, 15, 16, 509, 625, 629, 1166 Цивільного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
В порядку ст. 276 ЦПК до заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В порядку ст. 177 ЦПК до заяви додано клопотання про витребування у ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на будинок № 55 по вул. Коцюбинського в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 з викликом сторін по справі на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачка має право подати до суду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.
В разі подачі відзиву представником відповідачки, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка – заперечення до 16 березня 2018 року
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслава (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Якщо відповідачка до 16 березня 2018 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду спрви в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.
Зобов"язати ОСОБА_2 надати до суду до 16 березня 2018 року копії правовстановлюючих документів на будинок № 55 по вул. Коцюбинського в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.Ko.court.gov.ua.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 72300713, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 382/136/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: