Court ruling № 72300151, 06.02.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7649/17

Провадження № 2-др/234/1/18

Ухвала

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/7649/17

№ 2-др/234/1/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Антоненко О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 державний навчальний заклад України "Українська медична стоматологічна академія"

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

05.02.2018 від представника позивача надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника позивача. Вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3