10.08.06
Справа № 13/480-06.
За
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Довідповідача
дочірнього підприємства “Племзавод “Тернівський” товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма “Низи”
Про
стягнення 74 881 грн. 92 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За
участю представників сторін:
Від
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору : позивач просить стягнути з дочірнього підприємства “Племзавод “Тернівський”
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Низи” на свою користь 41
262 грн. 00 коп. заборгованості, пеню в розмірі 9 679 грн. 56 коп., штраф в
сумі 5 614 грн. 00 коп., інфляційні
збитки у розмірі 12 300 грн. 18
коп., 3 % річних в розмірі 3 026 грн. 18
коп., збитки в сумі 3 000 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно
умов договору від 23.07.04 р.,
укладеного між сторонами у справі, позивач надав відповідачу послуги по збиранню
урожаю зернових комбайном “Нива” СК-5.
Факт
належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується
матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт (а.с. 12,13).
Відповідач
за виконані позивачем роботи розрахувався частково.
Станом
на 08.06.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 41 262 грн. 00 коп.
Матеріалами
справи (обґрунтованими розрахунками позивача, актом звіряння взаємних
розрахунків) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 41 262
грн. 00 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню
боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України.
Пеня
в сумі 9 679 грн. 56 коп. нарахована згідно умов п. 6 договору від 23.07.04 р.
і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України.
Штраф
в сумі 5 614 грн. 00 коп. нарахована згідно умов п. 6 договору від 23.07.04 р.
і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України
Позовні
вимоги щодо стягнення інфляційних збитків у розмірі 12 300 грн. 18 коп. та 3 % річних в розмірі 3
026 грн. 18 коп. визнаються судом також обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.
Вимоги
щодо стягнення збитків у розмірі 3 000 грн. 00 коп. суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 224, 225 Господарського
кодексу України.
Згідно
ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225, 231 Господарського
кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства
“Племзавод “Тернівський” товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма
“Низи” (40000, Сумська обл.,
Недригайлівський район, смт. Терни, вул. Леніна, 7, код 30941587) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 41 262 грн. 00 коп. заборгованості, пеню в
розмірі 9 679 грн. 56 коп., штраф в сумі 5 614 грн. 00 коп., інфляційні збитки у розмірі 12 300 грн. 18 коп., 3 % річних в розмірі 3 026 грн. 18 коп.,
збитки в сумі 3 000 грн. 00 коп., 748 грн. 81 коп. витрат по сплаті держмита,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання Д.В. Вдовенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 72300 ?
Документ № 72300 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 72300 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 72300 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 72300 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 72300, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 72300, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 72300 refers to case No. 13/480-06
This decision relates to case No. 13/480-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
