Decision № 72299722, 19.02.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.02.2018
Case No.
229/4911/17
Document №
72299722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 229/4911/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу окремого провадження № 229/4911/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дружківська міська рада, - про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - його мати, пославшись на те, що різниця в написанні прізвищ його за паспортом як «ОСОБА_3» та його матері за свідоцтвом про смерть як «ОСОБА_4» перешкоджають у реалізації ним права на отримання спадку після смерті матері.

В судове засідання заявник не з'явився: матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа Дружківська міська рада, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, заперечень проти позову суду не надала.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Прізвище заявника за копією наданого ним паспорту «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Петропавловськ-Камчатський (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Костянтинівка Донецької області, про що 25.05.2017 р. Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №483 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 - на а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, належна їй за життя на праві власності, про що міститься інформація у Відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.21-22).

У відповідності до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, (російською) «Отделом ЗАГСа г. Вилючинска Камчатского края» 01.02.1977 р. складений запис акту про народження № 53 (російською) «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. російською «Петропавловск-Камчатский-50», матір'ю якого записана (російською) «ОСОБА_6» (копія свідоцтва - на а.с.5).

Про той факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, свідчить факт збігу прізвища, імені та по-батькові матері заявника за свідоцтвом про народження останнього, співвідношення віку померлої ОСОБА_2 і віку заявника, збіг місця народження заявника за свідоцтвом про народження та паспортом.

Різниця у написанні в одній літері сталася, як вважає суд, через довільний переклад прізвищ з російської мови на українську мову.

Наведене, на розсуд суду, беззаперечно свідчить про той факт, що померла ОСОБА_2 - мати заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення та необхідно для отримання свідоцтва про спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст.264-265, 268, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 23.12.2002 р.; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,), заінтересована особа - Дружківська міська рада (розташована за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ЄРДПОУ 04052761), - «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Петропавловськ-Камчатський, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Костянтинівки Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

скарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72299722 ?

Документ № 72299722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72299722 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72299722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72299722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72299722, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72299722, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72299722 refers to case No. 229/4911/17

This decision relates to case No. 229/4911/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72299721
Next document : 72299728