Court ruling № 72299672, 15.02.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13317/17

Провадження №1-кп/369/244/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

15.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Прокоповича Р.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110000000428 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України надійшов до суду від прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 01.12.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно ОСОБА_6 не застосовувалися.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора Прокоповича Р.І. щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з’ясувавши думку потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_5, які заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Також суд вважає, що поданий прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодуванням витрат на лікування потерпілого, а також подані цивільні позови потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ СК «УНІКА» моральної та майнової шкоди, відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються в порядку цивільного судочинства, та вони повинні бути розглянуті разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 12 годину 26 лютого 2018 року.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільні позови, подані прокурором в інтересах закладу охорони здоров’я, потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017110000000428, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника – адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

Про день та час судового засідання повідомити ПАТ СК «УНІКА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.