
Справа № 219/1497/18
Провадження № 3/219/694/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -
встановив:
2.02.2017 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 105 (сто п'ять) гривень.
Крім того, ОСОБА_1 10.02.2018 о 18.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння погрожував своїм батькам фізичною расправою, ображав, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, надав через канцелярію суду заяви про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, винуватість у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 4.02.2018 року серії ГП № 144817 та ГП № 144905 (а.с.2), висновком від за відокремленим матеріалом СРДР щодо притягнення за ст. 51 ч.1 КпАП України ОСОБА_2 (а.с.2), заявою ОСОБА_2 про застосування заходів до сина ОСОБА_1С.(а.с.4), рапортом інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо повідомлення про крадіжку (а.с.3), заявою ОСОБА_3 до Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області від 10.02.2018 року про застосування до сина ОСОБА_1 заходів профілактичного характеру (а.с.7), рапортом інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо повідомлення про сіменй сварку (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених:
ст. 51 ч.1 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;
ст. 172-3 ч.1 КпАП України, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51 ч.1, 172-3 ч.1, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-3 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
ОСОБА_5
The court decision No. 72299013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1497/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: