Court ruling № 72298240, 19.02.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/44/2018

Справа № 134/1618/17

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агат-Агро-Експерт» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агат-Агро-Експерт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

09.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування з архіву Крижопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області пенсійної справи ОСОБА_3.

Своє клопотання мотивував тим, що при виконанні вимог, вказаних в клопотанні експерта ОСОБА_4, було встановлено, що в Крижопільському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області в архіві знаходиться пенсійна справа померлої ОСОБА_3. В пенсійній справі містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3, які необхідно надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об’єктивного розгляду справи та проведення експертизи необхідні додаткові письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Крижопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області надати суду з архіву пенсійної справу померлої ОСОБА_3.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Зобов’язати виконати вимоги ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: