
Справа № 367/5240/14-к
Провадження № 1-кп/367/89/2018
УХВАЛА
19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,
з участю прокурора Клименко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 24.10.2017 р., 16.11.2017 р., 20.12.2017 р., 30.01.2018 р., 19.02.2018 р. не з'являється свідок ОСОБА_3, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження, отримує судові повістки.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 05.04.2018 р. на 09.40 год.
В судове засідання на 05.04.2018 р. на 09.40 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1 моб. тел. відсутній.
Виконання приводу доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 72298144, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/5240/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: