
Справа № 355/1674/14-ц
Провадження № 4-с/355/3/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.
з участю секретаря судового засідання Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду пов'язаного з наведенням доводів сторін та їх заперечення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.259 ЦПК України,
в и р і ш и в :
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - задовольнити.
Визнати дії головного державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області щодо передачі на реалізацію житлової квартири загальною площею 44,7 кв.м., що розташована за адресом АДРЕСА_1, неправомірними.
Зупинити реалізацію житлової квартири загальною площею 44,7 кв.м., що розташована за адресом АДРЕСА_1, в рамках проведення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 46384329.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Баришівського
районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 72297559, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 355/1674/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: