
Справа № 355/741/17
Провадження № 1-кп/355/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
15 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коваленка К.В.
за участю секретаря: Ющенко Л.А.
прокурора: Сонько М.М.
розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в судове засідання.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання, та привести обвинуваченого в судове засідання 22.01.2018 року на 09 годин 30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 72297534, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 355/741/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: