Decision № 72295574, 09.02.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.02.2018
Case No.
179/1789/17
Document №
72295574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 179/1789/17

провадження № 2/179/90/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Позивач в позові посилається на те, що 15 січня 2017 року помер її батько – ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння з господарськими спорудами в с. Деконка по вул. Центральній, будинок № 46 Магдалинівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 19 жовтня 2016 року, посвідченому сектератем Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав дітей, як спадкоємців всього майна. Позивач та ОСОБА_4 - є спадкоємцями по заповіту. 04 липня 2017 року відповідач відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував.

Завідувачка Магдалинівською державною нотаріальною конторою надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 19 жовтня 2016 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 10, ОСОБА_3 вказав позивачку та її чоловіка ОСОБА_4, як спадкоємців належного йому майна. (а. с. 12).

ОСОБА_3 помер 15 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 720866, актовий запис № 02 (а. с. 9).

Згідно заяви, ОСОБА_4, відмовився від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2. (а. с. 51).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду вул. Центральна, будинок № 46, с. Деконка Магдалинівського району Дніпропетровської області власником будинку вказано ОСОБА_3. (а. с. 14-16).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Деконка, вул. Центральна, будинок № 46, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72295574 ?

Документ № 72295574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72295574 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72295574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72295574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72295574, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72295574, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72295574 refers to case No. 179/1789/17

This decision relates to case No. 179/1789/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72295562
Next document : 72295580