
Справа № 203/3309/17
2/0203/190/2018
УХВАЛА
02 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі позову, оскільки до неї не надано зазначеного в додатках до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором та його копію для відповідача.
З огляду на це, враховуючи положення ст.185, ч.11 ст.187, пп.11 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в діючий на теперішній час редакції, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання розрахунку заборгованості за кредитним договором та його копію для відповідача.
Керуючись ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), ст.ст.185,187,197,198,258-260 пп.11 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в діючий редакції, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 72295337, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/3309/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: