Court ruling № 72295249, 20.02.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/6863/17

№ провадження 2-о/208/23/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

За участю:

- секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту наявності пільгового стажу, –

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту наявності пільгового стажу.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право та вказана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту наявності пільгового стажу в період роботи з 01 вересня 1983 року по 18 жовтня 1993 року в філіалі № 4 Дніпропетровського Учбово-виробничого об’єднання «Луч» Українського товариства сліпих (УТОС) в продовж повного робочого дня, електромонтажником – схемником 2-го розряду, у шкідливих умовах праці.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернулась до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням до протоколу ПТК «Призначення пенсій» від 17 жовтня 2017 року № 2143 Заводського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність довідки, виданої підприємством відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

Тобто, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право заявника на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Окрім цього, згідно до Постанови Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім’я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження. Однак з такою вимогою заявник до суду не зверталась.

Таким чином, для захисту свого права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах заявнику необхідно звернутися із відповідним позовом, оскільки в порядку окремого провадження спір про право вирішений бути не може, у зв’язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту наявності пільгового стажу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.