Court ruling № 72294976, 20.02.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/182/18

Провадження № 6/209/15/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Русецька О.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, в якому просить надати дозвіл на примусовий вхід до володіння боржника - ОСОБА_2 до нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходиться по вул. Петровського 35 (Тритузна) у м. Дніпродзержинську ( м. Кам'янське ) Дніпропетровської області, що виступає предметом іпотеки, іпотечного договору № РМ-SМЕ300/201/2008 від 06.06.2008 року переданого в забезпечення кредитного договору № СМ-SМЕ300/201/2008 від 06.06.2008 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 244850339, що належить останньому на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна від 06.06.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «Айсберг», ЄДРПОУ 21879893.

Як встановлено судом, у відповідності з Рішенням виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів від 18.06.1997 року № 155 затверджено Перелік вулиць та провулків, які відходять до Заводського району згідно рішення міськвиконкому від 28.05.1997 року № 146 "Про зміну меж районів міста", згідно якого вулиця Петровська з будівлями з 9 по 177 та з 8 по 124, в тому числі і № 35 - знаходиться на території Заводського району міста Кам'янське.

Крім цього, згідно розпорядження міського голови Дніпродзержинської міської ради від 19.02.2016 року № 57-р про перейменування вулиць міста Дніпродзержинська, вулицю Петровського перейменовано на вулицю Тритузна.

У відповідності зі ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, оскільки виконавче провадження № 52196579 відкрито відносно боржника ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районого суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 0418/6252/2012, а спірний об'єкт нерухомості, відносно якого головний державний виконавець просить вирішення питання про примусове проникнення, знаходиться на території Заводського району м. Кам'янське по вул. Тритузна, 35, суд позбавлений можливості розглядати дане подання через порушення заявником правил підсудності передбаченої ст. 439 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області не підсудно Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, воно підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 439 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Я.В. Замкова