
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3824/17
Провадження № 1-кс/210/71/18
"19" січня 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., ознайомившись із клопотанням адвоката Алексик Таміли Іванівна, котра діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., надійшло клопотання адвоката Алексик Таміли Іванівна, котра діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» про скасування арешту.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. клопотання адвоката Алексик Таміли Іванівна, котра діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» про скасування арешту.
Розгляд клопотання про скасування арешту призначити на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року, у залі судових засідань №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 72294932, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 210/3824/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: