Court ruling № 72294264, 19.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19180/17

Провадження № 2-с/161/5/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 05 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ у справі № 161/19180/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.

15 лютого 2018 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2018 року у справі № 161/19180/17.

Заявник вказує, що копію судового наказу боржник отримав лише 07 лютого 2018 року, після чого звернувся до Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому вважає, що строк подання заяви ним не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів.

За змістом ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення направленого поштою є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав поштове повідомлення із судовим наказом 18 січня 2018 року особисто (а.с.25).

Таким чином, обставини, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу щодо відсутності факту пропуску ним процесуальних строків не знаходять підтвердження. Будь-яких інших підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не зазначено.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, судом не знайдено підстав для поновлення строку для подання даної заяви, а тому заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.2 ст. 171, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 05 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.