Court ruling № 72294087, 19.02.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
19.02.2018
Case No.
154/384/18
Document №
72294087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

154/384/18

2/154/266/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини А1008 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини А1008 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату частини судового збору у сумі 162 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати частини судового збору, позовну заяву, матеріали додані до неї, суд вважає клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Оскільки ціна позову складає 5746 грн. 44 коп., то відповідно до п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону про відстрочення сплати частини судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату частини судового збору в сумі 162 грн. до ухвалення судового рішення у справі .

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини А1008 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк – три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк – три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: court.gov.ua/sud0301/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула

Часті запитання

Який тип судового документу № 72294087 ?

Документ № 72294087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72294087 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72294087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72294087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72294087, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 72294087, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 72294087 refers to case No. 154/384/18

This decision relates to case No. 154/384/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72294059
Next document : 72325977