
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. Cправа №914/360/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” м. Новояворівськ Львівської області № 01 від 01.02.2018 р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” м. Новояворівськ Львівської області
про визнання виконавчого документу - наказу господарського суду Львівської області №914/360/17 від 14.06.2017, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 249 400,20 грн пені, 3 212,16 грн штрафу, 122 248,37 грн інфляційних втрат, 27 484,44 грн 3% річних та заборони приймати наказ №914/360/17 від 14.06.2017 р. до виконання
у справі №914/360/17
за позовом держаного підприємства “Енергоринок” м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” м. Новояворівськ Львівської області,
про стягнення заборгованості в розмірі 3 614 509,16грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідачем подано апеляційну скаргу №01 від 01.02.2018 р. на зазначену ухвалу суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 р. апеляційну скаргу ТзОВ науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ”, м. Новояворівськ Львівської області, № 01 від 01.02.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р. у справі №914/360/17 на 10 арк., залишено без руху; апелянта зобов’язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду документи, які підтверджуються повноваження адвоката ОСОБА_2 на представлення інтересів відповідача та копію оскаржуваної ухвали.
15.02.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява №01 від 15.02.2018 р. від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та подано документи, що підтверджують повноваження представника відповідача – копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правової допомоги, копію ордера; копію ухвали, що оскаржується; докази надсилання копії заяви з додатками іншій стороні – поштову квитанцію, опис вкладення.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ”, м. Новояворівськ Львівської області № 01 від 01.02.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р. у справі №914/360/17.
2. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
3. Витребувати у господарського суду Львівської області справу №914/360/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді О.Л. Мирутенко
ОСОБА_1
The court decision No. 72292929, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/360/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: