Court ruling № 72292859, 19.02.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа №907/612/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_3

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест" від 14.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 (головуючий суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/612/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест", м. Ужгород

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання поновленим договору оренди землі, зобов’язання Ужгородської міської підписати (укласти) Додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 у справі № 907/612/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 про виправлення описки, розгляд справи відкладено на 27.02.2018 року о 12:15 год.

16.02.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест" надійшло клопотання від 14.02.2018 , в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №907/612/17, відкладеного на 27.02.2018 року о 12:15 год. у режимі відеоконференції, визначивши господарський суд Закарпатської області, відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу комп’ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_4 від 19.02.2018, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв’язку, з 09:00год до 15:00год 27.02.2018 зал ВКЗ господарського суду Закарпатської області заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв’язку.

Враховуючи вищенаведене, провести судового засідання 27.02.2018 у справі № 907/612/17 у режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області неможливо, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест" від 14.02.2018 про розгляд справи № 907/612/17 у судовому засіданні 27.02.2018 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець