Court ruling № 72292818, 19.02.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/2045/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Юнайтед Груп», б/н від 09 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2017 року (29.11.2017 року), суддя Юркевич М.В.

у справі №914/2045/17

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства «Юнайтед Груп», м. Львів

до відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Львівській області. м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Юнайтед Груп» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 54/18-01 від 09.02.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/598/18 від 13.02.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2017 року по справі №914/2045/17.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 ГПК України).

Як доказ надсилання копії скарги іншій стороні у справі апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив опис вкладення до листа, адресованого Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, а також фіскальний чек від 09.02.2018 року (одержувач: Львівська міська рада, м. Львів), який не може слугувати належним доказом у відповідності до ст.259 ГПК України, опис вкладення до листа, надісланого на адресу Львівської міської ради, у матеріалах апеляційної скарги відсутній.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Юнайтед Груп» без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги Львівській міській раді.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юнайтед Груп» залишити без руху.

2.Апелянту – протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги Львівській міській раді.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Якімець Г.Г.