
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/995/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 01.02.2018
у справі № 910/995/18 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер»
до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/995/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер» в задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Київський завод «Радар» чинити перешкоди Товариству з обмежено відповідальністю «Катерпіллер» у користуванні будівельним майданчиком, переданим за Актом від 01.03.2017, який розташований на земельній ділянці площею 1,3631 га, кадастровий номер - 8000000000:79:045:0003.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/995/18 скасувати та прийняти нове рішення яким заяву про забезпечення позову задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 910/995/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/995/18.
2. Призначити справу до розгляду на 14.03.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).
3. Запропонувати учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді С.О. Алданова
В.О. Зеленін
The court decision No. 72292782, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/995/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: