Court ruling № 72292746, 19.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2018 справа № 905/2421/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», м.Добропілля , Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від26.12.2017р.у справі№905/2421/17за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ТРАНС», м.Краматорськ, Донецька областьдо відповідача : ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», м.Добропілля, Донецька область

простягнення 602382,57

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. по справі №905/2421/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО - ТРАНС", м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Добропілля про стягнення 602382,57грн., задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО - ТРАНС" суму боргу у розмірі 531444,00грн., пеню у розмірі 48762,73грн., 3% річних у розмірі 5809,42грн., інфляційні витрати у сумі 8336,68грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 8915,29грн.

В решті позовних вимог – відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», м.Добропілля звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. по справі №905/2421/17 з клопотанням про поновлення строку .

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлює ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області становить 9035,74 грн. х 150 % = 13 553,61 грн.

До апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» додало платіжне доручення №2117078027 від 31.01.18р. на сумму 13372,94 грн., що менше суми встановленої законом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України:

1.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. у справі №905/2421/17, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28.12.2017р. , а апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.02.2018р. (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), а саме, з порушенням строків передбачених ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2017 (повний текст складено 29.12.2017р.) по справі №905/2421/17 було направлено сторонам 29.12.2017р. Поштове повідомлення про вручення (а.с. 143) свідчить , що Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» отримало рішення 02.01.2018р. Отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатком: копія рішення від 26.12.2017р. з відміткою про отримання Відповідачем не є належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того апелянт додав копію рішення від 26.12.2017р. з відміткою про отримання, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, замість завіреної копії рішення надісланої господарським судом Донецької області.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків, крім того надати інші підстави для поновлення строку відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», м.Добропілля, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. у справі № 905/2421/17 – залишити без руху.

2.Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», м.Добропілля, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 180 грн. 67 коп. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надіслати Донецькому апеляційному господарському суду інші належні та обгрунтовані докази пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. по справі №905/2421/17

3. Роз'яснити ОСОБА_2 акціонерному товариству «ОСОБА_3 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», м.Добропілля, Донецька область що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк , апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Л.Ф.Чернота

Надруковано 3 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу (скаржнику)

1 справу