Court ruling № 72292740, 19.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне провадження

19.02.2018 справа № 905/1254/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2017 року у справі № 905/1254/17 (головуючий суддя: Ніколаєва Л.В., судді: Мельниченко Ю.С., Лейба М.О.) за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області; 2.Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 року припинено провадження у справі №905/1254/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Маріупольська міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2017 про припинення провадження у справі №905/1254/17 та направити вказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 15.12.2017р., апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі №905/1254/17 апелянт посилається на те, що представник Маріупольської міської ради не був присутнім під час оголошення резолютивної частини ухвали від 12.12.2017. Повний текст ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2017 Маріупольською міською радою було отримано лише 22.01.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказану ухвалу оприлюднено лише 23.01.2018, тобто представник Маріупольської міської ради був позбавлений можливості ознайомитися з повним текстом ухвали та подати апеляційну скаргу вчасно.

Судова колегія, розглянувши питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2017 дійшла висновку про поважність причин пропуску заявником процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі №905/1245/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1245/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити Маріупольській міській раді, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі №905/1245/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 року у справі №905/1254/17.

3.Встановити строк до 05.03.2018 для подання ТОВ «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгбудматеріали» та Відділом державної реєстрації юридичного департаменту Маріупольської міської ради відзивів на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі №905/1245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - у справу.