Court ruling № 72292725, 19.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/22693/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2018

у справі № 910/22693/17 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/22693/17 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про внесення змін до договору повернуто заявнику .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/22693/17 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію, візуальні дані якої є дуже нечіткими. Проте, з неї вбачається, що платником є ОСОБА_2, сума платежу 1762,00 грн., рахунок та код ЄДРПОУ відповідають Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за даними реєстру підтверджень оплат, які надаються казначейством, судовий збір за даною квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали, відсутній. Квитанція не містить відбитку печатки банку чи даних проведення платежу.

З огляду на надані казначейством дані, квитанція додана до апеляційної скарги не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, така квитанція не може бути достатнім доказом сплати судового збору, що свідчить про порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність надання апелянтом довідки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або відповідної квитанції банку з відміткою про проведення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч.ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки, шляхом подання у строк, визначений цією ухвалою, доказів проведення платежу чи зарахування сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. до Державного бюджету України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/22693/17 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити ОСОБА_2, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець