Court ruling № 72292687, 19.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2018 р. Справа№ 925/1350/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017р. у справі №925/1350/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області

про стягнення 282380,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 14.12.2017р. у справі №925/1350/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та надання доказів напрвлення апеляційної скарги іншій стороні у справі (опису вкладення до листа).

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.02.2018р. Відповідач подав до суду заяву, до якої додав як доказ направлення апеляційної скарги Позивачу опис вкладення у лист експрес (цінний) від 01.02.2018р.

Також Відповідач просив відстрочити сплату судового збору у зв'язку із неможливістю в 10-денний термін провести відповідну виплату. Вказане Відповідач обгрунтував тим, що на даний час не погоджена Програма сприяння функціонуванню управління соціального захисту населення Звенигородської РДА на 2018-2020р., якою передбачено витрати на судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З наведеної норми вбачається виключний перелік обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони. Проте, вказаною нормою не передбачено такою підставою відсутність бюджетних асигнувань через непогодження програми, якою передбачені витрати на сплату судового збору. З огляду на вказане у суду відсутня можливість відстрочити Відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, тому апеляційна скарга Відповідача на рішення місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/12893/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017р. у справі №925/1350/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.02.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко