
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Справа№ 927/407/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Мартюк А.І.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Менської міської ради Менського району Чернігівської області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р.
у справі № 927/407/17 (суддя Лавриненко Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник"
до відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області
про стягнення 124 946,77 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення 124 946,77 грн. (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог).
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. у справі № 927/407/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" різницю між встановленим розміром тарифу та фактичною собівартістю на послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 рік у розмірі 31 270,29 грн. та 469,05 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Менська міська рада Менського району Чернігівської області подала апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Менської міської ради Менського району Чернігівської області залишено без руху.
08.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018р., апелянт подав оригінал платіжного доручення № 5302 від 22.12.2017р. про сплату судового збору в сумі 2 811, 30 грн.
Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/407/17.
2. Розгляд справи призначити на 01.03.2018р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді А.І. Мартюк
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 72292675, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/407/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: