Court ruling № 72292506, 20.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.02.2018
Case No.
924/695/17
Document №
72292506
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/695/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_2", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки

з підстав невиконання договору

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.02.2014р. посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований за №633, а саме на нерухоме майно: однокімнатну квартиру під номером 36, загальною площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Короленка, 3, в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" за кредитним договором №28/МК/2007-840 від 24.12.2007р. в загальній сумі 1 921 742,83 грн.; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна: однокімнатної квартири під номером 36, загальною площею 46, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Короленка, 3, шляхом його продажі на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.

4 вересня 2017 р. судом винесено ухвали, якими у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. Обов'язок оплати експертизи покладено на ПАТ "КБ "Надра".

07.02.18 на адресу суду надійшов лист Хмельницького відділення КНДІСЕ, де вказано, що судова будівельно - технічна експертиза по справі залишена без виконання, у зв'язку з ненадходженням оплати вартості експертизи від платника.

Врахувавши зазначені обставини, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 20 лютого 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що позивач не отримував жодних рахунків (можливо з причин проблем поштового пересилання) на оплату експертизи, що і стало причиною неоплати. В зв'язку з цим, представник позивача просив суд надати додатковий час для проведення оплати та здійснення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи зумовлено необхідністю вирішення справи по суті, не оплата експертизи є перешкодою до вирішення спору. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та надання йому можливість оплатити призначену ухвалою суду від 4 вересня 2017 року експертизу.

За ч. 1 ст. 228 ГПК суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи, що у справі призначена судова експертиза, а її оплата потребує додаткового часу, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу направити до Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали суду від 4 вересня 2017 року.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення проведення експертизи та повернути суду експертний висновок зі справою.

Позивачу виконати обов'язок щодо оплати експертизи згідно ухвали суду від 4 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала набрала законної сили 20.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( Хмельницька обл.,Волочиський р-н., АДРЕСА_1) - рек. з повід.

3 - позивач (м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) реко з. пов.

4 - експерт. уст. (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72292506 ?

Документ № 72292506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72292506 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72292506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72292506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72292506, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72292506, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 72292506 refers to case No. 924/695/17

This decision relates to case No. 924/695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72292494
Next document : 72292509