
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Справа № 926/4098/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрвторресурс», м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Медико-фармацевтична фірма «ВАКО», м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 29 032,21 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники:
від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018р.
від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрвторресурс» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКО» про стягнення заборгованості в сумі 29 032,21 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.2018р.
У зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу з 15.12.2017, відповідно до п.9 Перехідних положень, ухвалою від 10.01.2017р. вирішено розглядати справу за правилами загального провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 30.01.2018.
Ухвалою від 30.01.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2018р.
20.02.2018р. через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана позивачем.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 926/4098/17.
Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрвторресурс» від позову про стягнення заборгованості в сумі 29 032,21 грн.
2. Закрити провадження у справі № 926/4098/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту у порядку ст.257 ГПК України
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 72292501, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/4098/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: