Court ruling № 72292447, 20.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/117/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Ефект», м. Березань Київської області

до приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад», м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

про зобов’язання передати майно, стягнення 40548,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства «Ефект», м. Березань Київської області до приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад», м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, в якій просить зобов'язати відповідача передати позивачу вантажний сідловий тягач МАN, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за місцем його реєстрації (та отримання 12 травня 2015 року) Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42, протягом 10 днів; стягнути з відповідача витрати на відрядження для отримання тягача у сумі 7768,46 грн., орендну плату з 1 січня до 13 лютого 2018 року у сумі 1466,66 грн., штраф за прострочення повернення тягача з оренди до 13 лютого 2018 року у сумі 2933,33 грн., штраф іншому суб'єкту господарювання – товариству з обмеженою відповідальністю «РИСТАЙЛ» (код ЄДРПОУ 37495781) за прострочення передання тягача в оренду 1 лютого 2018 року у сумі 19800,00 грн., неодержаний доход (орендну плату) від товариства з обмеженою відповідальністю «РИСТАЙЛ» (код ЄДРПОУ 37495781) із-за непередання тягача в оренду з 1 лютого 2018 року у сумі 8580,00 грн. Також просить стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2018 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Виноградовій В.В.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

Як убачається з позовних матеріалів, позовна заява приватного підприємства «Ефект» підписана представником ПП «Ефект» ОСОБА_1 згідно з довіреністю №76 від 26.12.2017 р. Так, згідно з копією виданої ПП «Ефект» довіреності №76 від 26.12.2017 р., яка додана до позовної заяви, уповноважено, зокрема, ОСОБА_1 «бути представником ПП «Ефект» з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях, в тому числі правоохоронних органах України, органах МВС України, в судах України всіх інстанцій особисто або шляхом залучення третіх осіб, в тому числі брати участь у справах від імені ПП «Ефект» у державних і недержавних органах і установах, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, крім права визнати позов повністю або частково та відмовитися від позовних вимог, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, подавати від імені ПП «Ефект» заяви будь-якого змісту, зокрема, позовні …».

Таким чином, зі змісту доданої до позовної заяви копії довіреності слідує, що представник ПП «Ефект» наділений усіма правами, які надані законом позивачу, крім прав, в тому числі, подавати від імені ПП «Ефект» заяви будь-якого змісту, зокрема, позовні.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано собою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, а також те, що позовну заяву підписано представником, у виданій на якого довіреності наявні обмеження, в тому числі щодо подання від імені ПП «Ефект» заяв будь-якого змісту, зокрема, позовних, позовну заяву ПП «Ефект» необхідно повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Ефект», м. Березань Київської області до приватного акціонерного товариства «Завод «Металоприлад», м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області про зобов’язання передати майно, стягнення 40548,45 грн. і додані до неї документи повернути приватному підприємству «Ефект».

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 45 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.: 3 прим., 1 – в наряд, 2 – позивачу (07543, Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 42), 3 – відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 21). Всім рек. з пов. про вруч.