
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2018 Справа № 920/1251/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» б/н від 16.02.2018 (вх. № 411к від 20.02.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1251/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» (вул. Лесі Українки, буд. 36, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО МАСЛЯНИЧНІ КУЛЬТУРИ» (вул. Кооперативна, буд. 3, м. Суми, 40000),
про стягнення 234013,74 грн. на підставі договору поставки № 1/23/10 від 23.10.2017.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/1251/17 відкладено підготовче засідання на 22.03.2018 о 10 год. 30 хв.
Позивач подав клопотання б/н від 16.02.2018 (вх. № 411к від 20.02.2018) про участь у судовому засіданні 22.03.2018 у режимі відеоконференції, визначити господарський суд Івано-Франківської області (вул. Шевченка, буд. 16, м. Івано-Франківськ, 76018) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, буд. 16, м. Івано-Франківськ, 76018) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» (вул. Лесі Українки, буд. 36, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» б/н від 16.02.2018 (вх. № 411к від 20.02.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1251/17 задовольнити.
2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, буд. 16, м. Івано-Франківськ, 76018) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1251/17, призначене на 22 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, буд. 16, м. Івано-Франківськ, 76018). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» (вул. Лесі Українки, буд. 36, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334).
3. Копію ухвали направити господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, буд. 16, м. Івано-Франківськ, 76018), в тому числі електронною поштою, а також сторонам у справі.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 72292258, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1251/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: