
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2018
Справа № 920/1105/17
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1105/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми,
про стягнення 6 217 431 грн. 82 коп.
встановив:
Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 року було порушено провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 року матеріали справи № 920/1105/17 передані для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».
Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача – ПАТ «Сумихімпром» 6 217 431,82 грн. боргу по активній електричній енергії та стягнути з відповідача судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1105/17.
2. Призначити підготовче засідання на 15.03.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. асідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 10.03.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу– подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 13.03.2018.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю.Соп’яненко
The court decision No. 72292249, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1105/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: