
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19.02.2018 Справа № 917/29/16
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи
за позовом Липоводолинської селищної ради, вул. Роменська, 10, смт. Липова Долина, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42500, іден. код 04390972
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300, ідент. код 33460268
про стягнення 146 063, 11 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року по справі № 917/29/16 призначено судову будівельно-економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1.
06.02.2018 року від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 на адресу господарського суду Полтавської області надійшов Висновок № 1400 від 12.01.2018 року судової будівельно-технічної експертизи по справі з господарського спору № 917/29/16.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі -проведення експертизи, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа, визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, інше.
При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.
Враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, суд вважає за необхідне визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись пп. 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, ст. ст.176, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 19.03.2018 року на 10 год.00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань №24.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 72292167, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/29/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: