Court ruling № 72291672, 19.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 910/22629/17Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс Телеком Солюшинс Україна", м. Київ,

про стягнення 798 201 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс Телеком Солюшинс Україна" про стягнення 798 201 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 12.08.2013 № Т792Т2827.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22629/17, та призначено підготовче засідання на 31.01.2018, сторонам встановлені строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. Господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/22629/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 31.01.2018 з'явився представник позивача, надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2018.

31.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 19.02.2018 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував проти даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про залишення позову без розгляду підписана представником підприємства за довіреністю ОСОБА_1

Дослідивши наявну в матеріалах справи довіреність № 0258/17, видану 30.05.2017 генеральним директором Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на ім'я ОСОБА_1, судом не встановлено обмежень представника на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс Телеком Солюшинс Україна" про стягнення 798 201 грн., залишити без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11973, 02 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 0010219429 від 17.11.2017 року та у розмірі 1600, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 0010230371 від 06.12.2017 року.

3.Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Трофименко