
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"20" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/104/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (с. Вигів, Коростенського р-ну, Житомирської обл.)
про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013),
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський сперкар''р №1" про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013).
В якості фактичних підстав позову прокурор посилається на те, що відповідач з часу отримання спеціального дозволу на користування надрами, тобто більше 2 років, не приступив до користування надрами, чим порушив вимоги чинного законодавства.
В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст.ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 4,20,27,53,162-164 ГПК України, ст. 26 Кодексу України про надра.
Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В якості сплати судового збору прокурором подано платіжне доручення №42 від 25 січня 2018р. на суму 1700, 00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Таким чином має місце недоплата судового збору 62, 00 грн. (1762 грн. - 1700 грн.).
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Керівника Коростенської місцевої прокуратури в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України залишити без руху.
2. Керівнику Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору на суму 62, 00 грн. та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій стороні листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Керівнику Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Керівнику Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 20.02.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
1- у справу
2- керівнику Коростень. місц. прокуратурі ( рек. з пов.)
The court decision No. 72291389, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/104/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: