Court ruling № 72291269, 19.02.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.02.2018
Case No.
905/76/18
Document №
72291269
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2018р. №905/76/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат",

м.Кам'янське

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

м.Сєвєродонецьк

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 51710939,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду були присутні:

У підготовчому засіданні оголошувалась

перерва з 07.02. по 19.02.2018р.

Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, про стягнення 48998827,26 грн. пені та трьох процентів річних в сумі 2702112,00грн. з відповідача 1 та про стягнення 10000,00 грн. 3% річних з відповідача 2, всього 51710939,26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2018р. відкрито провадження у справі №905/76/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.01.2018р. до суду надійшов відзив від 29.01.2018р. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк на позовну заяву, згідно якого відповідачем 1 заявлено про непідсудність справи господарському суду Донецької області.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено кодексом.

Згідно з ч.1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред’являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Одночасно, за приписами ч.11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Як встановлено, підставою звернення до суду з вказаним позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, є неналежне виконання грошових зобов'язань за договором поставки від 29.12.2010р. №ГРД- 01/10-5001, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальінстю "Метінвест холдінг" та відповідачем 1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" зареєстроване за адресою: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Вілєсова, буд.20А.

При цьому, позовні вимоги до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, пред'явлені позивачем на підставі договору поруки від 02.10.2017р. №ПР-02/17-1004-01, укладеного між позивачем та відповідачем 2 для забезпечення виконання основного зобов'язання за договором поставки від 29.12.2010р. №ГРД- 01/10-5001.

Таким чином, враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ч.11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про підсудність спору по даній справі господарському суду за місцезнаходженням відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", а саме, господарському суду Луганської області.

За приписами ч.1 п.1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги щодо підсудності встановлені ч.11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що місцезнаходженням відповідача 1, який є стороною основного зобов’язання, є м.Луганськ, справа №905/76/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 51710939,26 грн. не відноситься до територіальної підсудності господарськго суду Донецької області та підлягає передачі на розгляд до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/76/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 51710939,26 грн. за територіальною підсудностю на розгляд до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).

В судовому засіданні 19.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 19.02.2018р.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: справа №905/76/18.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 72291269 ?

Документ № 72291269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72291269 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72291269 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72291269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72291269, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72291269, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72291269 refers to case No. 905/76/18

This decision relates to case No. 905/76/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72291268
Next document : 72291271