
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.02.2018 Справа № 905/1845/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О, розглянувши матеріали клопотання Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №301/6-0479 від 14.02.2018р. у справі №905/1845/17
за позовною заявою: Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект” м.Краматорськ, Донецька область
про: зобов’язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область про зобов’язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р. Разом із позовною заявою надано клопотання про призначення і проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
19.02.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №301/6-0479 від 14.02.2018р., в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне:
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції від 15.12.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що Селидівський міський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, саме 27.02.2018р. о 14 год. 00хв., оскільки зали для проведення відеоконференцій в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області 15.02.2018р. о 10 год. 30хв. зарезервовані.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №301/6-0479 від 14.02.2018р. у справі №905/1845/17.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http//dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 72291242, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1845/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: