
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
05.02.2018 Справа № 905/1647/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Зекунова Е.В.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
у справі за позовом: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов'янськ Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, с. Кримки Лиманського району Донецької області
про знесення самочинно збудованого нерухомого об'єкту та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1647/17 за позовом Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до відповідача Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов'янськ про знесення самочинно збудованого нерухомого об'єкту та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану .
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2018 року справу №905/1647/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи відкладено на 05.02.2018 року.
Представники сторін 05.02.2018 року в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача 25.01.2018 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, справу розглядати без його участі та клопотання про витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України засвідчену належним чином копію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті «Будівництво громадської будівлі для роздрібної торгівлі», розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Батюка, 30, від 01.12.2016 року №ДЦ 082163360237, яка була надана фізичною особою-підприємцем Чалим М.О. до департаменту.
В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає підготовче засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/1647/17 на 22.02.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо видачі фізичній особі-підприємцю Чалому О.М. управлінням архітектури та містобудування Слов'янської міської ради довідки №11-05-03/58 від 15.02.2017 року про присвоєння новоствореній громадській будівлі для роздрібної торгівлі по вул. Батюка, 30 в м.Слов'янську наступної адреси: м.Слов'янськ, вул.Батюка, 30Г.
3. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду засвідчену належним чином копію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті «Будівництво громадської будівлі для роздрібної торгівлі», розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Батюка, 30, від 01.12.2016 року №ДЦ 082163360237, яка була надана фізичною особою-підприємцем Чалим М.О. до департаменту.
4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя В.І. Матюхін
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 72291228, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1647/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: