
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сульженко Л.П.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"05" лютого 2018 р. Справа № 276/175/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,
позивача та його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "12" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області задовольнити частково, постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "12" квітня 2016 р. змінити.
Виключити з постанови висновок про зарахування до пільгового стажу ОСОБА_3 періоду роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" з 01.01.1992 року по 22.03.1992 року.
Прийняти в частині зарахування цього стажу нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В решті постанову залишити без змін
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
І.Г. Охрімчук
The court decision No. 72287257, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 276/175/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: