Court ruling № 72286728, 14.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.02.2018
Case No.
820/610/17
Document №
72286728
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

14 лютого 2018 р.Справа № 820/610/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

при секретарі судового засідання - Жданюк А.О

за участю представника позивача - Карелкіна І.О.

представника відповідача - Березко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 820/610/17

за позовом приватного підприємства "АРАКС"

до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м.Харків

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. про задоволення адміністративного позову приватного підприємства "АРАКС" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м.Харків про скасування наказу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати свої пояснення на заперечення. Також представником заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 195-1 КАС (у редакції, що діяла станом на час відкриття апеляційного провадження) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом статті 309 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах;

Враховуючи вищевказане, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, та надати час представнику позивача для надання пояснень на заперечення.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 309, 248, 312, 313 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. у справі № 820/610/17 на 21 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.

Продовжити строк розгляду справи № 820/610/17 за апеляційною скаргою Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. на п'ятнадцять днів з дня закінчення строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72286728 ?

Документ № 72286728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72286728 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72286728 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72286728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72286728, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 72286728, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72286728 refers to case No. 820/610/17

This decision relates to case No. 820/610/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72286727
Next document : 72286729