
УХВАЛА
19 лютого 2018 р.Справа № 642/4850/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Донець Л.О.,
суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. по справі № 642/4850/17
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України
про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення).
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018року апеляційна скарга Міністерства Оборони України була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
07.02.2018року на адресу суду від Міністерства Оборони України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання Міністерства Оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2017р по справі №642/4850/17 в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 72286563, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/4850/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: